美国经济研究所（AIFR）：目前监管比特币不现实，监管框架将伤害初创企业

巴氏合金

服务区块链创新者

美国经济研究所高级研究员 Max Gulker 在最近发表的专栏文章《现在不是监管比特币的正确时机》中认为，目前对比特币和其他数字货币的过度监管并不是一种切实可行的技术途径。创新。

比特币和其他加密货币比特币合约害人，如 ETH、Ripple、Litecoin、ETC 和 NEM比特币合约害人，都处于早期开发阶段。 比特币尚未解决其扩容问题，这导致用户承担的费用上升。

包括 21 Inc Bitcoin Fees 在内的比特币费用评估服务提供商建议用户将费用大小设置为每字节 2 美元或 420 聪，以确保他们的交易相对较快地得到矿工的验证和确认。

ETH 和其他加密货币和区块链网络也在处理自己的扩展问题，并为不断增长的用户群和客户开发基础设施。 ETH 和 Ripple 正在与一些世界上最大的金融机构和财团合作，使用智能合约以自主、透明和安全的方式结算交易。

因此，在这个节骨眼上，政府介入和过度监管加密货币行业是非常不切实际的。 最小和有效的监管框架有助于全球加密货币市场走向成熟。 例如，比特币在日本的合法化导致对比特币和其他加密货币（如 Ripple 和 NEM）的需求激增。

监管框架伤害初创企业

然而，Gulker 解释说，纽约的 BitLicense 等监管框架可能会在财务和技术上伤害初创企业。 由于像 BitLicense 这样的监管框架要求初创公司支付高额的许可费用并严密保护用户记录，这为各种规模的初创公司创造了一个困难的生态系统。

就连Shapeshift这样拥有数百万用户和数百万美元早期融资的初创公司，也因为纽约严格的BitLicense监管框架而终止了在纽约的服务。

Gulker 强调了过度的政府监管可能对初创企业和全球加密货币行业造成的损害，他写道：

“加密货币仍处于创新和采用的早期阶段。 如果需要过多的创新努力来满足监管机构的需求而不是用户的愿望和需求，那将是一种耻辱。 今天真正的风险是对加密货币的过度监管。”

最后，古尔克指出，政府应采取观望态度，对加密货币行业实施最低限度的实际监管。 当这个技术、市场和行业开始发展时，政府介入帮助普通消费者和投资者规范这个行业。

“那些相信监管中这种友好力量的人应该记住，当公司游说良好监管时，不可避免的寻租行为。因此，监管者最好采取观望态度。”